Visitez notre site Revebebe

[Charlie67]

Derrière chez elle y a un étang

Ce texte de Olaf est arrivé 12ème du concours


L'avis de l'auteur avait été sollicité avant la fin du concours.
Réponse de l'auteur

Juste une petite remarque à deux jurés (2 et 6) qui parlent de contorsions : la vouivre a une queue... pas de besoin d'acrobaties.

Encore un petit détail, puisque vous me demandez mon ressenti.

L'écriture "inclusive", que je n'utilise pas autrement, est dans ce texte un moyen de tenir compte de l'imprécision de genre de la vouivre, et d'amener à la conclusion bi/trans.
En fait, c'est ça le vrai sujet du texte.

Dommage que le juré No 8 enlève ouvertement 2 points, juste parce qu'ielle (!) n'aime pas cette manière d'écrire.


Commentaires des jurés qui avaient été communiqués à l'auteur :
(Le récapitulatif complet est à l'adresse http://concoursrvbb.free.fr )

• Critère 1 : Respect du thème du concours
  
  
  • Juré1 : L'auteur énonce très clairement le thème des la première phrase. Et nous confirme qu'il est bien dedans à la dernière. Ceci dit cette première et dernière fois n'est qu'un rêve ! Alors pas sûr qui 'il ne le refasse pas à nouveau !
    
  • Juré2 : Le thème du concours est respecté, dès le début
    
  • Juré3 : La première et dernière fois qu’il marche en direction de l’étang. On sait cependant que la cause de la dernière fois est une relation homosexuel torride.
    
  • Juré4 : L’utilisation de la notion de « première et dernière fois » est un peu détournée. Mais bon, ça passe.
    
  • Juré6 : Oui, le thème est respecté. D'un autre côté, on pourrait écrire n'importe quel texte, avec ce thème...
    
  • Juré7 : Thème du concours bien respecté, même si c'est dans les songes.
    
  • Juré8 : Il y avait tout ce qu'il faut dans le récit pour trouver une première et une dernière fois qui ne se rapportent pas au même moment de l'histoire, dommage.
  
  
  
• Critère 2 : Originalité de l'histoire
  
  
  • Juré1 : L'histoire tient dans une succession de scènes de sexe au cours d'une soirée libertine et dans un rêve sexuel. L'originalité se trouve dans la sescription de la vouivre dont la pierre mythique se trouve incrustée dans le plug !
    
  • Juré2 : Description d'une partouze, c'est courant, par contre une vouivre, c'est pas tous les jours. Je note qu'il y a des contorsionnistes dans l'histoire arriver à sodomiser et piper en même temps, il faut le faire.
    
  • Juré3 : Récit d’une partouze!
    
  • Juré4 : Le coup de la bestiole fabuleuse est bien vu. Le réveil aussi.
    
  • Juré6 : Relativement original. La partie onirique ne l'est point tant que ça, mais elle est épicée par le personnage de la vouivre.
    
  • Juré7 : Même si je trouve l'écriture inclusive une aberration, je trouve l'idée de son utilisation ici intéressante, de même que le "ielle". Si nous étions sur un site de moins haute tenue morale je dirais "noui". Puis il y a cette plongée dans le fantastique et les vieilles légendes.
    
  • Juré8 : On aurait pu rester dans le banal jusqu'à l'arrivée de la vouivre dans le récit et le réveil pour le moins perturbé du principal protagoniste.
  
  
  
• Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit
  
  
  • Juré1 : Les scènes de sexe sont bien décrites. L'auteur jongle avec adresse entre porno et érotisme.
    
  • Juré2 : il est lisible facilement et agréablement
    
  • Juré3 : Réaction normale a un scénario qu’on ne veut pas revivre.
    
  • Juré4 : Plutôt bien écrit. Plein d’imagination.
    
  • Juré6 : C'est très bien écrit, avec cependant quelques invraisemblances: la vouivre doit être extrêmement souple pour pouvoir simultanément pénétrer et sucer son partenaire
    
  • Juré7 : Bien écrit, beau récit parsemé de pratiques sexuelles intéressantes et d'humour. Je me rends compte que l'écriture inclusive est impossible à lire à haute voix.
    
  • Juré8 : Rien à dire,sauf que j'ai beaucoup de mal avec cette mode de l'écriture inclusive qui rend les textes illisibles. Heureusement que son usage reste limité.
  
  
  
• Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?
  
  
  • Juré1 : Ça se lit comme on mache un chewing-gum, d'abord avec désir ok puis le plaisir premier s'estompe et l'on marche par réflexe en oubliant le chewing-gum qui n'a plus de goût.
    
  • Juré2 : peut-être un petit peu trop descriptif, manque de suspense
    
  • Juré3 : J’ai aimé le début mais le rêve m’a ramené a la réalité.
    
  • Juré4 : Ça commence par du cul, du cul et du cul, Puis on croit à une pause avec le petit tour à l’étang et l’apparition de la vouivre. Mais non, ça continue par du cul, du cul et du cul. Pour se terminer par du cul, du cul et du cul. Même le héros de l’histoire en a marre à la fin et n’en peut plus. Bref un récit de cul, plutôt bien raconté, certes, mais ce n’est pas suffisant. Dommage, l’idée de l’apparition de la créature (l’idée forte du récit) aurait pu être exploitée autrement.
    
  • Juré6 : Une gentille histoire, mais qui ne me laissera pas un souvenir impérissable. Mention bien.
    
  • Juré7 : L'auteur nous promène dans ses élucubrations sans que le lecteur rechigne. l'utilisation des écritures équivoques apporte un plus, histoire épicée d'humour. Si l'auteur peut m'indiquer les plantes ingérées par les protagonistes, je lui serait reconnaissant.
    
  • Juré8 : Plaisant, original, rythmé, dommage que l'écriture inclusive lui fasse perdre au moins 2 points...
  
  

[Bullitt]

Je trouve amusant que deux textes du même auteur soient finalement classés ex-æquo alors qu'ils sont très différents et qu'ils obtiennent des commentaires et des notes eux aussi très différents...

[radagast]

Les deux m'avaient plût. j'avais même trouvé original l'écriture inclusive, qui accentue le côté fantastique.

[Amarcord]

En tout cas, il y avait vraiment de sacrés clients dans cette promotion. On commence à comprendre vos commentaires dans le forum et votre embarras au moment de poser vos choix.
_________________
“On ne consomme jamais trop de sexe ou trop de légumes” Frank Zappa

[Bullitt]

Effectivement, au fur et à mesure que les auteurs se dévoilent, je suis presque gêné d'avoir eu "l'outrecuidance" de les noter !

[Charlie67]

[L'artiste]

[Bullitt]

[Bullitt]

[Loaou]